02.08.2026, 18:06
Das EU Narrow Preset kann theoretisch mehr nodes fassen ohne das EU Limit zu erreichen. Um das wirklich zu testen, muss wohl ein ganzes Netz wie z.B. Meshhessen zeitweise umschalten. Da wir dezentral organisiert sind, wird das ziemlich schwer zu organisieren. Kocht ja so ziemlich jeder seine eigenen Suppe. Die Umstellung auf Short Slow war schon die Hölle. Manche habe es bis heute nicht gerafft...
Was den Reichweitengewinn betrifft, so bleibt der wirklich fraglich. Ich vermute sogar, dass die realistische Reichweite (mit traffic, störungen etc.) kürzer ausfällt. Ich denke also nicht, dass man mit EU Narrow weiter kommt.
EU narrow hat die doppelte bandbreite und weniger airtime. Somit würde es für große Netze Airtime sparen und Kollisionen vermeiden. Das Netz wird unter strich stabiler. Ein Umstieg wäre also für die Zukunft eine Idee, sollten wir weiter wachsen und wieder am Limit der netzauslast kratzen oder das netz instabil werden.
Was den Reichweitengewinn betrifft, so bleibt der wirklich fraglich. Ich vermute sogar, dass die realistische Reichweite (mit traffic, störungen etc.) kürzer ausfällt. Ich denke also nicht, dass man mit EU Narrow weiter kommt.
EU narrow hat die doppelte bandbreite und weniger airtime. Somit würde es für große Netze Airtime sparen und Kollisionen vermeiden. Das Netz wird unter strich stabiler. Ein Umstieg wäre also für die Zukunft eine Idee, sollten wir weiter wachsen und wieder am Limit der netzauslast kratzen oder das netz instabil werden.
"Der traurigste Aspekt derzeit ist, dass die Wissenschaft schneller Wissen sammelt, als die Gesellschaft Weisheit."
ISAAC ASIMOV
ISAAC ASIMOV
