Erste Erfahrungen mit EU Narrow?

[Claudi]

Wie bei MeshCore hat Meshtastic jetzt in der Alpha 2.8 (über Webflasher zu bekommen) ein EU Narrow Band eingeführt. Wenn ich das richtig verstehe, bietet das Platz für noch mehr Nodes als ShortSlow bei gleichzeitig wieder höherer Reichweite. 
Hat das schon jemand probiert?

[bulliholger]

mal eben probieren wird nicht viel bringen. Da muss ein Entscheid her, ob ein gesamtes Netz oder Region das ausprobiert, damit man sieht, was mit 50+ Nodes im Umkreis von 50+ Kilometern passiert.
Ansonsten kann man auch (wie die Bayern) auf LF bleiben und sich über Reichweitenergebnisse freuen, wenn mal ne Nachricht durchgeht.

[CR36]

Das EU Narrow Preset kann theoretisch mehr nodes fassen ohne das EU Limit zu erreichen. Um das wirklich zu testen, muss wohl ein ganzes Netz wie z.B. Meshhessen zeitweise umschalten. Da wir dezentral organisiert sind, wird das ziemlich schwer zu organisieren. Kocht ja so ziemlich jeder seine eigenen Suppe. Die Umstellung auf Short Slow war schon die Hölle. Manche habe es bis heute nicht gerafft...

Was den Reichweitengewinn betrifft, so bleibt der wirklich fraglich. Ich vermute sogar, dass die realistische Reichweite (mit traffic, störungen etc.) kürzer ausfällt. Ich denke also nicht, dass man mit EU Narrow weiter kommt.
EU narrow hat die doppelte bandbreite und weniger airtime. Somit würde es für große Netze Airtime sparen und Kollisionen vermeiden. Das Netz wird unter strich stabiler. Ein Umstieg wäre also für die Zukunft eine Idee, sollten wir weiter wachsen und wieder am Limit der netzauslast kratzen oder das netz instabil werden.

[Claudi]

Das EU Narrow Preset kann theoretisch mehr nodes fassen ohne das EU Limit zu erreichen. Um das wirklich zu testen, muss wohl ein ganzes Netz wie z.B. Meshhessen zeitweise umschalten. Da wir dezentral organisiert sind, wird das ziemlich schwer zu organisieren. Kocht ja so ziemlich jeder seine eigenen Suppe. Die Umstellung auf Short Slow war schon die Hölle. Manche habe es bis heute nicht gerafft...

Was den Reichweitengewinn betrifft, so bleibt der wirklich fraglich. Ich vermute sogar, dass die realistische Reichweite (mit traffic, störungen etc.) kürzer ausfällt. Ich denke also nicht, dass man mit EU Narrow weiter kommt.
EU narrow hat die doppelte bandbreite und weniger airtime. Somit würde es für große Netze Airtime sparen und Kollisionen vermeiden. Das Netz wird unter strich stabiler. Ein Umstieg wäre also für die Zukunft eine Idee, sollten wir weiter wachsen und wieder am Limit der netzauslast kratzen oder das netz instabil werden.

Die Entwickler überlegen wohl, EU Narrow in Firmware 3.0 als Standard in Europa vorzuschlagen. Mal sehen. Alle neuen würden dann mit EU Narrow starten. Insgesamt sollte in dem Band angeblich deutlich weniger los sein, da man ja eine ganz andere Frequenz hat, während die aktuellen Presets sich alle die gleiche Frequenz teilen.

[CR36]

AH stimmt. Hatte nen Denkfehler. Das könnte doch mehr Reichweite geben.
C/R ist bei 4/8 also robustere Fehlerkorrektur.
Frequenz von 869,525mhz (shortSlow) auf 869,618mhz (EU Narrow) - ob da wirklich weniger stört ?
Aber Bandbreiten 250 khz (shortSlow) runter auf 62,5 khz. das gibt zumindest 3dB mehr budget dank weniger grundrauschen aber auch viel mehr airtime. Somit steckt das EU narrow vmtl weniger aktive nodes weg bevor es die 10% rockt.

Unter Strich wird das wohl mehr Durchdringung und Reichweite dank CR und Bandbreite aber bei eine so großen Netz wie MH auch schnell viel zu viel Sendezeit und Kollisionen. Da sind wir dann wieder bei dem LF Problem.